Laut einem Bericht von CNET News.com, basierend auf einen firmeninternen E-Mail-Verkehr des Suchdienst-Anbieters aus Mountain View, erwägt Google offenbar die zusätzliche Unterstützung des weltweit verbreitesten Syndication-Standards RSS (Link: http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss) (Really Simple Syndication). In dieser internen Memo, soll Jonathan Rosenberg (Link: http://www.math.umd.edu/~jmr/) - Googles Vizepräsident Produktmanagement - ein ihm unterstelltes Team mit einer eingehenden Untersuchung und Erhebung der weltweit eingesetzten konkurrierenden Technologien beauftragt haben:

Google hatte im Rahmen des Relaunchs seines Blogdienstes Blogger.com bis Dato lediglich Atom (Link: http://www.atomenabled.org/) unterstützt und somit einen wahrhaftigen, weltweiten "Glaubenskrieg" zwischen Verfechtern von Atom- und RSS-News-Syndication ausgelöst. Aufgrund der faktischen Marktführerschaft Googles, hatten viele befürchtet, der kalifornische Suchdienstanbieter versuche, den Atom-Standard in Sachen Content-Syndication durchzusetzen.

Die derzeit weltweit verbreiteste Feed-Form ist RSS 2.0 (Link: http://cyber.law.harvard.edu/blogs/gems/tech/rss2sample.xml), der offizielle W3C-Standard schreibt eine Konformität zu XML 1.0 (Link: http://www.w3.org/TR/REC-xml/) vor.
Die Entwicklung von RSS als Webscripting-Format begann Anfang der 90-er durch Netscape-Entwickler und wurde von der Weblog-Software (Link: http://www.marketingman.de/news/Weblog-Software-von-Frontier-wird-Open-Source-69.html)-Firma Userland weiterbetrieben; Daver Winer, Chef von Userland, stellte RSS unter die "creative commons license" und übergab die Entwicklung und Verwaltung dem Berkman Center für Internet & Gesellschaft der Harvard Law School.
Sam Ruby (Link: http://www.intertwingly.net/blog/) - ein Ingenieur von IBM - "erfand" Atom als Konkurrenzformat zu RSS mit der Absicht die Vorherrschaft Userlands in Sachen Content-Syndication zu beenden.

Technologisch fortgeschrittene News-, Web- und Weblog-Dienste bieten ihren Usern allerdings längst beide Formate an, denn letztendlich würde eine Festlegung auf ein bestimmtes Format eine erhebliche Gängelung der User - verbunden mit den daraus folgenden einschränkenden Konsequenzen - darstellen.